Producción científica de los obstetras docentes de universidades peruanas, 2010 a 2019

John Barja-Ore; Maricielo Mamani-Concha; Lazetti Milena Huaripata-Villegas; Milagros Nataly Campos-Quintana

doi:10.47784/rismf.2020.5.4.101

John Barja-Ore Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Medicina, Escuela Profesional de Obstetricia, Lima, Perú. http://orcid.org/0000-0002-9455-0876
Maricielo Mamani-Concha Universidad Católica de Santa María, Facultad de Obstetricia y Puericultura, Escuela Profesional de Obstetricia, Arequipa, Perú. http://orcid.org/0000-0003-0938-6627
Lazetti Milena Huaripata-Villegas Universidad Nacional de Cajamarca, Facultad de Ciencias de la Salud, Escuela Académico Profesional de Obstetricia, Cajamarca, Perú. http://orcid.org/0000-0001-5110-7658
Milagros Nataly Campos-Quintana Universidad Nacional Hermilio Valdizán, Facultad de Obstetricia, Escuela Profesional de Obstetricia, Huánuco, Perú. http://orcid.org/0000-0002-4812-4980

DOI: https://doi.org/10.47784/rismf.2020.5.4.101

Palabras clave: Publicaciones de Divulgación Científica, Docentes, Universidades, Obstetricia

Resumen

Objetivo: Describir las características de la producción científica de los obstetras docentes de universidades en el Perú. Material y métodos: Estudio descriptivo y transversal, que incluyó a 115 obstetras docentes de universidades peruanas públicas y privadas. Se estudiaron sus características y la de sus publicaciones científicas realizadas entre el 2010 y 2019, e indexadas en Scopus y Scielo. La búsqueda sistemática se realizó en estas bases de datos, en Google Académico y en el perfil de usuario del Directorio de Recursos Humanos afines a la Ciencia y Tecnología. Resultados: El 10,4% de docentes realizó alguna publicación científica, de ellos, la mayoría sólo publicó un artículo (58,4%) y era autor de al menos un artículo original (91,7%). Se identificaron 32 artículos, el 53,1% de estos se publicaron en revistas peruanas, además, la mayoría estaba en español (87,5%), fue publicada entre el 2010 y 2014 (62,5%) y eran originales y originales breves (71,9%). Entre estos artículos, 65,1% eran del área de salud materna y perinatal. La proporción de docentes con alguna publicación fue mayor en la universidades públicas (11,2%) que en las privadas (7,7%). Conclusiones: Una mínima proporción de obstetras docentes de universidades del Perú realizó la publicación de algún artículo, y la producción científica de estos en los últimos diez años, fue insuficiente.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Dáher NJ, Panuncio A, Hernández NM. La investigación científica: una función universitaria a considerar en el contexto universitario. Edumecentro. 2018; 10(4).

Delgado L. Universidad e Investigación. Rev Estomatol Herrediana. 2016; 26(2): 61-2.

Carvajal AE, Carbajal E. La importancia del rol docente en la enseñanza e investigación. Investigación Psicológica. 2019; (21): 107-13.

Piedra Y, Martínez A. Producción científica. Cienc inf. 2007; 38(3): 33-8.

Celi A. El rol docente en la universidad: su participación en la promoción de la investigación académica. Rev Derecho Univ Montev. 2014; 3(26): 73-81.

Jiménez M, Pitre R, Cujía S. Producción científica del docente-investigador de las universidades públicas del departamento de la Guajira. Saber cienc lib. 2017; 12(1): 246-54.

Barriga SF, Barbón OG, Buenaño CV, Barriga LF. Impacto de la producción científica de un programa experiencial para la investigación dirigidos a docentes universitarios. Form Univ. 2018; 11(3): 41-8.

Pretell EA. De la investigación científica al diseño de políticas de salud: la experiencia con la eliminación de la deficiencia en yodo del Perú. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2017; 34(3): 538-43.

Iribarren S, Stonbraker S, Larsen B, Santos I, Faria R, Góes F, et al. Clinical nursing and midwifery research in Latin American and Caribbean countries: A scoping review. Int J Nurs Pract. 2018; 24(2), e12623.

Zavaleta-López E, Villarreal-Zegarra D, Cjuno J, Bazalar-Palacios J. Producción científica de matrones en revistas latinoamericanas de obstetricia y ginecología indizadas en Scopus. Medwave. 2019; 19(5): 7858.

Mayta-Tristán P, Toro-Huamanchumo CJ, Alhuay-Quispe J, Pacheco-Mendoza J. Producción científica y licenciamiento de escuelas de medicina del Perú. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2019; 36(1): 106-15.

Pasache E, Torres L. Producción científica de los docentes obstetras de la E.A.P. de Obstetricia – UNMSM, 1999-2010. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos. 2011.

International Confederation of Midwifery. International definition of Midwife. Toronto. 2017.

McKenna L, Cooper SJ, Cant R, Bogossian F. Research publication performance of Australian Professors of Nursing & Midwifery. J Adv Nurs. 2017; 74(3): 495-97.

Mitchell K, Baillie L, Phillips N. Increasing nurse and midwife engagement in research activity. Nurs Stand. 2015; 29(23): 37-42.

Pulido-Medina C, Mejía CR. Publicación científica de los docentes de medicina en una universidad colombiana: características y factores asociados. Educ med super. 2018; 32(2).

Hernández B. López L, Alpizar YP. Vasconcelos D. Visibilidad de la producción científica de los docentes de la Universidad de Ciencias Médicas, Villa Clara. Medicentro electrónica Revista científica Villa Clara. 2019; 23(4).

Palacios-Marqués AM, Carratala-Munuera C, Martínez-Escoriza JC, Gil-Guillen VF, Lopez-Pineda A, Quesada JA. et. al. Worldwide scientific production in obstetrics: a bibliometric analysis.Ir J Med Sci. 2019; 188: 913-19.

Chachaima-Mar JE, Fernández-Guzmán D, Atamari-Anahui N. Publicación científica de docentes de una escuela de medicina peruana: frecuencia y características asociadas. Educ Med. 2019; 20(Suppl 2): 2-9.

Goyet S, Sauvegrain p, Schantz C, Morín C. State of midwifery research in France. Midwifery. 2018; 64: 101-9.